ABSTRACT
This study evaluated the cleanliness of post space after different irrigation protocols, associated or not to the use of ultrasound. Thirty-six single-rooted bovine roots were instrumented with rotary system, irrigated with 1 % hypochlorite and filled with Ah Plus sealer and gutta-percha cones. After seven days in stove at 37 °C, two-thirds of canal filling was removed by drilling and the post space preparation was irrigated with 2.5 % NaOCl (group NaOCl); 0.2 % chlorhexidine (group CLX); distilled water (group Water); 2.5 % NaOCl + ultrasound (group NaOCl-US); 0.2 % chlorhexidine + US (Group CLX-US); or water + US (Group Water-US). Roots were cleaved in mesiodistal direction, prepared for scanning electron microscope (SEM) to evaluate the smear layer and debris presence and for energy dispersive spectroscopy (EDS) analyses, to evaluate chemical components of dentin after treatment. The data were subjected to statistical analysis (two-way Anova and Tukey's test 5 %). EDS analysis showed the presence of chemical components of filling material in the samples from all groups. SEM images showed large amount of obliterated dentinal tubules. The use of ultrasound influenced the removal of some components of filling material (p<0.05), but not allowed for total cleaning. It was concluded that none of the irrigating solutions, associated or not to the use of ultrasound were able to completely clean the post space.
Este estudio evaluó la limpieza de la preparación para el espacio de los postes después de diferentes protocolos de irrigación, asociados o no al uso de ultrasonido. Treinta y seis raíces unirradiculares de bovinos fueron instrumentados con sistema rotatorio, irrigadas con un 1 % de hipoclorito y rellenadas con el sellador Ah Plus y conos de gutapercha. Después de siete días en horno a 37 °C, dos tercios de la obturación del canal se removió por perforación y la preparación del espacio para los postes fueron irrigadas con 2,5 % de NaOCl (grupo NaOCl); Clorhexidina 0,2 % (grupo CLX); agua destilada (grupo agua); 2,5 % NaOCl + ultrasonido (grupo NaOCl - US); 0,2 % de clorhexidina + US (Grupo CLX - US); y agua + US (grupo Agua - US). Las raíces se cortaron en dirección mesiodistal y se prepararon para el microscopio electrónico de barrido (MEB) con el fin de evaluar el barrillo dentinario y la presencia de restos; así como mediante el análisis de espectroscopía de energía dispersiva (EDS) para evaluar componentes químicos de la dentina después del tratamiento. Los datos fueron sometidos a análisis estadístico (pruebas ANOVA de dos factores y de Tukey al 5 %). El análisis EDS mostró la presencia de componentes químicos del material de relleno en las muestras de todos los grupos. Imágenes del MEB mostraron gran cantidad de túbulos dentinarios obliterados. El uso de la ultrasonido influyó en la eliminación de algunos de los componentes de material de relleno (p <0,05), pero no permitió la limpieza total. Se concluyó que ninguna de las soluciones de irrigación, asociadas o no a la utilización de los ultrasonidos fueron capaces de limpiar completamente el espacio para los postes.